Konkursu atbalstīja arī vairāki uzņēmumi, kas organizatoriem sniedza gan finansiālo, gan morālo atbalstu, šādi apliecinot, ka tiem nav mazsvarīga pilsētas nākotne un cilvēki, kas tajā dzīvo. Un tie ir „DnB Nord Banka“, kā arī tādas pazīstamas kompānijas kā „TVA Group“, „Ruukki“ un „Nira fonds“. Vērtējot jaunos projektus, tika ņemti vērā ne tikai to arhitektūras un celtniecības risinājumi, bet arī projektu atbilstība prasībām, kas izvirzītas mūsdienīgam mājoklim, kā arī šo mājokļu kvalitāte.

Balvas un piemiņas dāvanas saņēmuši šādi projekti un kompānijas:
1. vietu nominācijā „Labākā māja“ ieguvusi kompānija „R.Evolution“ par projektu „CityZEN“ un tā īstenošanu. Šis ir patiešām mūsdienīgas arhitektūras piemērs, kura centrā (kā tam arī vajadzētu būt) ir cilvēks. Projektā jaušamie Austrumu motīvi tikai pastiprina šo tendenci. Apdarē dominē koks un stikls. Panorāmas lifti un logi, kā arī oriģinālās jumta terases palīdz izjust būves harmonisko saskaņu ar dabu.

Par oriģinalitāti šajā nominācijā apbalvoti arī projekti „Dzimtā sēta 3“ – 2. vieta un „Saules tornis“ – 3. vieta. Nominācijā «Labākais mājas projekts» uzvarējusi kompānija “Pilsētmāju institūts Urban Art“. Mērķauditorija, kam paredzēts tās projekts „Dienvidu pakavs 2“, ir ģimenes ar bērniem. Tāpēc autori oriģinālajā projektā iedzīvinājuši ģimenes pavarda mājīgumu, komfortu un drošību. Šāda pati ideja caurstrāvo arī projektu „Dienvidu pakavs 1“, ko izstrādājusi tā pati kompānija. Šis projekts nominācijā ieguvis godpilno trešo vietu. Otrajā vietā – kompānijas „R.E.D.Pro“ projekts „Dignājas ielas nami“.

Noteikt uzvarētāju nominācijā „Labākais elitārās mājas projekts“ žūrijai nepavisam nebija viegli. Ikviens šai nominācijā pieteiktais projekts bija unikāls, ar neaizmirstamu, jēgpilnu nozīmi, kas piešķirta katrai būves detaļai. Tieši šeit var pilnībā izpausties – un ir arī izpaudies! – arhitekta talants, sakausējot dažādas tehnikas, zinātnes un mākslas idejas. Pēc ilgām diskusijām par šīs kategorijas uzvarētāju tika nosaukts projekts „Ģertrūdes 65“, ko konkursā bija pieteikusi «Modern City» uzņēmumu grupa. Galvenā šā projekta atšķirīgā iezīme – arhitektūra organiski iekļaujas apkārtējā vēsturiskajā vidē un neizjauc jau esošās apbūves kopējo ainu. Projekts gluži vai aicina savus iemītniekus dzīvot šeit mierā un saticībā. Žūrija apbalvojusi arī kompānijas “Dzintara projekti” projektus “Vidus 54 ” un “Dzintaru 39”, kuri attiecīgi ieguva otro un trešo vietu.

Par „Labāko elitāro rekonstrukciju“ konkursa žūrija atzina mājas rekonstrukciju Pulkveža Brieža ielā 11, ko dalībai konkursā pieteica kompānija „Pro Kapital“. Šis viesnīcas un dzīvojamo māju komplekss organiski apvieno īstenu klasiska jūgendstila šarmu ar itāļu arhitektūras elementiem. Katram dzīvoklim šeit ir oriģināls plānojums. Saglabāti arī bijušie dekora elementi, rekonstrukcijas laikā izmantoti oriģināli būvmateriāli. Arī māju „Margrietas 16“ („Pilsētmāju institūts Urban Art“) un „Vecpilsētas 8a“ („Pro Kapital“) elitārā rekonstrukcija nav palikusi bez žūrijas ievērības – „Margrietas 16“ ieguva 2. vietu, savukārt „Vecpilsētas 8a“ šajā nominācijā ieguva 3. vietu.

Ar žūrijas speciālbalvu „Prestižākais projekts“ apbalvots elitārās mājas projekts Jūrmalā, Dzintaru prospektā 39, ko konkursam pieteikusi kompānija ar tādu pašu nosaukumu „Dzintaru 39“.

Kompānijas „R.Evolution“ projektam ar nosaukumu „Šokolāde“ žūrija vienprātīgi piešķīrusi balvu „Labākā arhitektūra un labākais pilsētbūvnieciskais risinājums“. Šis projekts saņēmis arī sponsoru – kompānijas „TVA Group“ – balvu „Labākais projekta imidžs“.

Kompānija „Dzintara projekti“ ieguvusi „Nira fonds“ balvu par labāko projektu, kas rada iespēju kvalitatīvi apkalpot ēku.
Kā atzinuši konkursa organizatori un žūrijas locekļi, labāko projektu sacensība noteikti jāturpina arī nākamgad, lai tā kļūtu par tradīciju un, protams, izvērstos vēl apjomīgāka un plašāka.
Pirmais konkurss noslēdzies, taču dzīve un celtniecība turpinās. Tā domā daudzi konkursa dalībnieki, organizatori un žūrijas locekļi.

„Pirmām kārtām projektu attīstītājiem jādomā par celtniecības kvalitāti (to apliecina arī šā konkursa rezultāti). Nereti taču ir tā, ka uz papīra ir viens, bet dzīvē – pavisam kas cits. Taču cilvēkam, kas iegādājies mājokli mūsu namos, nevajadzētu nožēlot, ka viņš to ir izdarījis. Un vēl kas – mājām jābūt dažādām gan veikto darbu kvalitātes (atbilstoši noteiktajai samaksai), gan arhitektūras, gan arī to apsaimniekošanas iespēju ziņā.Gribētos, lai nākamajā konkursā būtu vēl viena nominācija – „Labākais dzīvojamā ciemata projekts“, jo patlaban tas ir diezgan aktuāls celtniecības virziens.“

„Savos projektos, to skaitā arī šajā konkursā iesniegtajā projektā, mēs vispirms pievēršam uzmanību tam, kāda būs dzīvošana šajos namos. Mēs piedāvājam šim konkursam projektu,   kas, pirmkārt, ir  dzīvojamā ēka, kur cilvēks, kas tajā dzīvo, ir galvenais. Tomēr ēka ir ar raksturu. Mūsu projekta nosaukums ir tā  adrese, kas asociējas ar vietu, un nenovērš uzmanību no pašas ēkas.    Bez šaubām, nākamajā konkursā noteikti piedalīsimies ar saviem jaunajiem oriģinālajiem projektiem. Un šim pasākumam sāksim gatavoties jau tagad.“

„Vēlos izteikt atzinību projektu attīstītājiem, kas konkursa norises laikā lielu uzmanību pievērsa savu projektu prezentācijai. Mēs dzīvojam 21. gadsimtā, tāpēc arī savus projektus vajadzētu pasniegt mūsdienīgi, kvalitatīvi, izmantojot internetu. Tie, kam tas izdevās, neapšaubāmi bija ieguvēji. Un tā vajag rīkoties ne tikai konkursos vien: nepieciešams sagatavot oriģinālas prezentācijas potenciālajiem nekustamo īpašumu pircējiem. Esmu pārliecināts, ka nākamais konkurss būs vēl interesantāks un piesātinātāks, jo mūsu pilsētbūvniecība attīstās un pilsētvidē ienes arvien jaunas un oriģinālas idejas.”